Abstract:
За статистичними даними, захворювання, пов’язані з дефектами вагінального відростка очеревини (такі як пахвинна грижа, сполучна водянка оболонок яєчка, кіста елементів сім’яного канатика), продовжують посідати вагоме місце серед виявлених у дитячій популяції патологій. Відповідно до літературних джерел, ці захворювання та можливі ускладнення, які можуть виникнути під час їх лікування, можуть спричиняти розвиток чоловічого безпліддя, що, своєю чергою, може негативно впливати на показники репродуктивного здоров’я нації.
Мета – вивчити морфологічні зміни стінки вагінального відростка очеревини при порушенні його облітерації для виявлення гістологічних особливостей його будови залежно від віку дитини.
Матеріали та методи. До дослідження залучено дітей, вік яких не перевищував 7 років та які мали порушення облітерації вагінального відростка очеревини у вигляді пахвинних гриж, гідроцеле оболонок яєчка та кіст елементів сім’яного канатика. Під час оперативного лікування в цих груп пацієнтів виконано забір фрагмента стінки вагінального відростка очеревини з метою подальшого вивчення його гістологічної будови.
Результати. У гістологічних зразках виявлено м’язові, фіброзні та жирові елементи в різних кількостях та співвідношеннях між собою. Відмічено дегенеративні патогістологічні зміни, що зумовлюють формування грижових дефектів пахвинного каналу. Також із віком визначено прогресивний розвиток процесів атрофії м’язових волокон із вакантним заміщенням їх переважно жировою тканиною.
Висновки. Аналізуючи проведені морфологічні дослідження стінки необлітерованого вагінального відростка очеревини в дітей, слід зазначити про пряму залежність між кількістю жирових елементів у тканині вагінального відростка та віком пацієнта, а також про зворотну залежність між м’язовими елементами в тканині вагінального відростка та віком дитини.
Дослідження виконано відповідно до принципів Гельсінської декларації. Протокол дослідження ухвалено Локальним етичним комітетом зазначеної в роботі установи. На проведення досліджень отримано інформовану згоду пацієнтів.
Автори заявляють про відсутність конфлікту інтересів.
