Репозиторий Винницкого национального медицинского университета имени Н. И. Пирогова

Використання термічних та нетермічних методик хірургічного лікування хворих із первинним розширенням вен нижніх кінцівок стадії С2

Показать сокращенную информацию

dc.contributor.author Шапринський, В. О. uk_UA
dc.contributor.author Шапринський, В. В. uk_UA
dc.contributor.author Семененко, Н. В. uk_UA
dc.date.accessioned 2025-03-22T19:09:35Z
dc.date.available 2025-03-22T19:09:35Z
dc.date.issued 2021
dc.identifier.citation Шапринський В. О. Використання термічних та нетермічних методик хірургічного лікування хворих із первинним розширенням вен нижніх кінцівок стадії С2 / В. О. Шапринський, В. В. Шапринський, Н. В. Семененко // Клінічна та профілактична медицина. - 2021. - № 4. - С. 45-50. - https://doi.org/10.31612/2616-4868.4(18).2021.07 uk_UA
dc.identifier.other doi: 10.31612/2616-4868.4(18).2021.07
dc.identifier.uri https://dspace.vnmu.edu.ua/123456789/8734
dc.description.abstract Мета роботи – поліпшення результатів хірургічного лікування пацієнтів із первинним варикозним розширенням поверхневих вен нижніх кінцівок із використанням термічних та нетермічних методик. Матеріали та методи. Проліковано 56 хворих з первинним варикозом поверхневих вен стадії С2 у період з 2020 по 2021 рік на базі Хірургічного центру Державної наукової установи «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини» Державного управління справами з використанням термічного методу – ендовенозної лазерної абляції та нетермічних методик - введення біоклею, механохімічна ендовенозна абляція вен. Результати. Причиною варикозного розширення в усіх пацієнтів був рефлюкс в різних сегментах підшкірних вен, для закриття якого використовувались методи термічної та нетермічної облітерації. Всім пацієнтам виконувались оперативні втручання під контролем ультразвукового сканування. У групі пацієнтів, яким виконували ендовенозну лазерну облітерацію рефлюкс не виявлено в жодному випадку. Тотальна облітерація стовбура у 38 пацієнтів (95%). У 2 пацієнтів відзначалось неспадіння ВПВ біля устя до 3 см, яке самостійно облітерувалось впродовж 1 місяця. У 3 (27,2%) пацієнтів, яким виконували механохімічну облітерацію рефлюкс був констатований у в/3 ВПВ через 3 місяці, але успішно усунутий пінною склерооблітерацією. У групі пацієнтів, яким виконували введення біоклею рефлюкс констатовано у 1 пацієнта (20%) на огляді через 3 місяці. Висновки. Ендовенозна лазерна абляція залишається «золотим» стандартом лікування варикозного розширення вен нижніх кінцівок. Перевагою нетермічних методів (ехоконтрольованої механохімічної облітерації та введення біоклею) є відсутність термічного впливу на паравенозні структури, що нівелює можливість термічних ускладнень, а отже необхідність проведення тумісцентної анестезії. Використання клеєвої облітерації є обгрунтованим у пацієнтів, що мають ознаки короткої протяжності рефлюксу та має перевагу через відсутність необхідності компресії після операції. Нетермічні методи потребують подальших досліджень та ширшого впровадження в практику. uk_UA
dc.language.iso uk_UA_ uk_UA
dc.subject варикозне розширення вен uk_UA
dc.subject ендовенозна лазерна абляція uk_UA
dc.subject ендовенозна механохімічна абляція uk_UA
dc.subject ехоконтрольоване введення біоклею uk_UA
dc.title Використання термічних та нетермічних методик хірургічного лікування хворих із первинним розширенням вен нижніх кінцівок стадії С2 uk_UA
dc.type Article en


Файлы в этом документе

Данный элемент включен в следующие коллекции

Показать сокращенную информацию

Поиск в DSpace


Просмотр

Моя учетная запись

Статистика